○私塾・建築講義(10) 〜 建築に関する初期学習で得た成果とそれに基づく提言 〜
1.建築に関する初期学習で得た成果とそれに基づく提言
にわか勉強で建築をかじって二ヶ月が過ぎた。とはいえ勉強したことは、数十冊の書物を読んだことだけである。
そして書物に啓発され、それらを読み比べた結果を自分なりに編集し、自分の思考を加えて建築を解釈したのがこれまでのテキストの内容である。
このへんで一度読書による学習を休憩し、これまで学んだ建築についての自分の観察と正直な感想をまとめ、それに基づいて何らかの提言をしておくことも、今後いっそう深く建築を学習した後で振り返る何らかの里程標になるだろう。
したがって、この節ではいっさい書物を引用せず、参考文献を頭におかず、自分の言葉だけで「建築に対する初等提言」を試みることにする。
初等提言１：すべてをアーキテクトと呼べ
意匠設計者を建築家、建築士、あるいは設計士というふうにいろいろな呼び方で呼ぶのはやめたほうが良い。
ル・コルビュジェがそう呼んだように、一律に建築者と呼ぶべきだ。
もし建築者という日本語が一般的でなくなじみが薄いというならば、すでに十分日本語化しているアーキテクトというべきだ。
そうでないと、呼称によって建築に携わる責任や義務が異なるようで、違和感を抱く。
恐らく紛らわしい呼称をはびこらせた背景は、日本の自称建築家たちが自らのアイデンティティを他者と差別するために恣意的に選んだ誤謬にすぎないのだから。
初等提言２：すべての建てる行為は建築と呼べ
建築とか構築、あるいは建造とか建設など、建てる行為に対する呼び方も統一するべきである。
建築という用語だけを特別階級に据えて、その他の用語と差別しているような印象を与えるからだ。
聞きようによっては、建築だけが社会的存在として責任を負っている行為であり、その他の用語による行為は責任をまっとうする必要から逃避しているように聞こえるからだ。
なぜ建てる行為にまで差別を意図するのか。ここでも、背景には一部の自称建築家による行き過ぎた作品意識が根ざしているに違いない。
初等提言３：すべての建築された物質はアーキテクチュアと呼べ
同様に、建築された物質を建築物とか建造物あるいは構築物などと区別していることにも積極的な意味を見出すことができない。
ここでも前項と同じように、一部の自称建築家たちの作品意識が勝ちすぎていることに起因する恣意的な差別を感じる。
すべてを建築物あるいは建築と称するべきである。
もし、建てる行為としての建築と建てられた物質としての建築が区分できないから紛らわしいと言うのであれば、行為を建造、物質を建築と定義すればよい。
あるいは、行為を建築、物についてはここでも十分に日本語化しているアーキテクチュアを用い、明瞭に区別をすれば用は足りる。
初等提言４：デザインとデザイナーを廃止せよ
デザイン・デザイナーと設計・設計者とが混乱している。あるいはデザイナーという用語の用いられ方が曖昧に過ぎている。
日本語でデザイナーといった場合、どうしても服飾関係のファション・デザイナーに思いを馳せる。事実、巷でデザイナーと言ってみよ。
ほとんどの世論は服飾デザイナーのことだと思うことだろう。
こと建築に関するかぎり、思い切ってデザインあるいはデザイナーという輸入語を廃止してしまってはどうか。
そしてデザイン＝意匠設計、デザイナー＝意匠設計者＝アーキテクトという単純明快な図式を構成してみてはどうか。
こんな割りきりによって、いったい誰が困るというのだろう。他者を差別したい一部の志が低い自称建築家だけではないだろうか。
本物であるならば、この提言に首肯するはずだと思うが・・・。
初等提言５：アーキテクトとエンジニアを明確に区分せよ
建築の設計者であっても、設備の専門家や構造の専門家を意匠の専門家と同じように扱ってはならない。
意匠設計者をアーキテクトと呼ぶように統一する一方、設備設計者や構造設計者をエンジニアと呼ぶよう統一するべきである。
さらに細かい分類が好まれるようであれば、それぞれ設備エンジニア、構造エンジニアと称すれば事足りるであろう。
設備については門外漢であるが、構造については本来土木も建築も垣根はない。
シドニーのオペラハウスの構造設計で有名なオヴェ・アラップは、同時に橋梁の構造設計者であった。そしてアラップ同様に領域をまたいで構造設計に功績を残しているエンジニアは数多い。
だが、彼らはエンジニアであって、アーキテクトではない。
このように、欧米ではむしろ、エンジニアには垣根を設けないことが一般的であり、彼らがアーキテクトと呼ばれることは皆無である。
以上に示した五つの初等提言は、これまで私が学習過程で思い至った疑問に基づいていることはもちろんである。
だが、三十余年にわたり主として米国の橋梁建設業務に従事してきた私の知見によって、欧米の常識と日本の建築界の特殊性を対比した気づきも含まれていることを併せて記しておく。
雑誌「橋梁と基礎」掲載 〜 米国の道路・橋梁ＰＰＰの最近の潮流 〜
雑誌「自動車と高速道路」掲載 〜 わが国での道路コンセッションは可能か？ 〜
ケンプラッツ連載・到来！コンセッション方式 (1)〜 復興をきっかけに有料道路を変える 〜
ケンプラッツ連載・到来！コンセッション方式 (2)〜 民間事業に最も近いＰＰＰ手法とは 〜
ケンプラッツ連載・到来！コンセッション方式 (3)〜 インフラファンドで変えるＰＰＰ 〜
ケンプラッツ連載・到来！コンセッション方式 (4)〜 道路コンセッションの主役、シントラ社 〜
ケンプラッツ連載・到来！コンセッション方式 (5)〜 米国の道路事業で急増するＰＰＰの実態 〜
ケンプラッツ連載・到来！コンセッション方式 (6)〜 韓国ＰＦＩの挑戦、仁川大橋プロジェクト 〜
ケンプラッツ連載・到来！コンセッション方式 (7)〜 海外事例に見る道路事業の課題 〜
ケンプラッツ連載・到来！コンセッション方式 (8)〜 道路ＰＰＰ、日本導入の障壁は何か 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(1)〜 日本は道路をつくる国 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(2) 〜 「無償の道路」は高くつく 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(3) 〜 「維持管理費の捻出も限界 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(4) 〜 借金を先送りにするＰＦＩ 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(5) 〜 自治体に必要な「持たざる経営」 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(6) 〜 実例に学ぶ証券化の手法 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(7) 〜 道路は「譲渡」できるか 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(8) 〜 国民が投資する道路事業とは 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(9)〜 民間への譲渡で７１億円の利益 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(10) 〜 日本の道路事業に高まる投資意欲 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(11) 〜 インフラの価値の高め方 〜
ケンプラッツ連載・道路整備に税金はいらない(12)〜 インフラを「新たな公」に 〜
雑誌「橋梁と橋」掲載 〜 建築が工学に勝つ橋梁―橋の技芸家 〜
私塾・建築講義(1) 〜 「私は、[だがアーキテクト]、である」 〜
私塾・建築講義(2) 〜 アーキテクチュアと建築、あるいはビルディングと建物 〜
私塾・建築講義(3) 〜 アーキテクチュアの混乱 〜
私塾・建築講義(4) 〜 アーキテクチュアの意味論 〜
私塾・建築講義(5) 〜 アーキテクチュアと空間 〜
私塾・建築講義(6) 〜 場所とアーキテクチュア 〜
私塾・建築講義(7) 〜 アーキテクチュアと社会 〜
私塾・建築講義(8) 〜 “パー”の建築＝アーキテクチュア 〜
私塾・建築講義(9) 〜 アーキテクチュアの始まり 〜
私塾・建築講義(10) 〜 建築に関する初期学習で得た成果とそれに基づく提言 〜
技術家の地平(1) 〜 かつてこの国に技術家は存在した 〜
技術家の地平(2) 〜 技術に哲学はあるか 〜
技術家の地平(3) 〜 技術家はどこから来たのか、どこへ行くのか 〜